- 「台北一隻狗」事件(發生於 2002年 台北市長 選舉)
「台北一隻狗」事件(發生於 2002年 台北市長 選舉)
『本報訊』
長老教會.義光教會.的朱約信執事日前於李應元造勢晚會發表了一首諷刺馬市府團隊的作品，引起正反兩面不同的討論。長老教會大致上一片叫好，甚至有多位牧師打電話跟朱執事要歌譜說教會的聖歌隊要練？國語教會則多有責難；綠營及中南部的長輩一片叫好，泛藍陣營當然多有責難，甚至有議員在質詢時叫大家遇到豬頭皮時要吐他口水…
馬陣營認為這首歌曲言語低俗、涉人身攻擊，為高格調選舉立下不良示範；李陣營則回應，這首歌是一種民間流傳已久的「民俗韻腳」調，馬陣營不必要將「民俗藝術」定調為「低俗」；而，歌詞的內容講的是一般小市民的心聲，根本不是對馬市長的人身攻擊，都是用諷刺的手法寫出許多基礎的市政問題，跟格調無關，呼籲馬市長不要反應過度，應更尊重藝術創作空間，應仔細聆聽。
歌中最爭議的是『台北一隻狗』的說法，台南一位教會長老安慰朱約信說：其實，『台北一隻狗』的說法已經在中南部流行好幾年，南部的人遇到台北人都會講「恁台北人無效啦，別項毋選，選一隻狗出來作市長」。你只是取材於「社會事實」，「據實以報」，變成「嘲諷藝術」，怎麼會是「人身攻擊」呢？我一堆朋友包括教會牧師都搶著要買這個歌，你現在趕快出版，拿一千張來我這裡，我保證一下子就給你賣光。
有一些記者這幾天上談話性節目表示：歌裡面所寫到的「治安、淹水、警紀…問題」也都只是發生過的事，並沒進一步推論，基本上，豬頭皮還是保守地保持了藝術創作的「只呈現問題/不做評斷」的態度。「市長沒甚麼了不起，不要那麼經不起開玩笑」，只是一個「玩弄諧音」的「嘲諷藝術」罷了；馬英九自己也說過他的名字可以念「九」也可念「狗」。豬頭皮在「玩弄諧音」嘲諷馬英九之前，早就將自己取名「豬頭皮」，也是玩弄「朱＆豬」的「諧音嘲諷藝術」；也奉勸薛凱莉對於人家利用她名字的諧音成為「削凱子」，不要太介意。
對於歌中有兩處「疑似粗口」，朱約信表示：我是不講髒話的人，有時在作品當中應用「粗口」，其實是「開粗口玩笑」的成分比較多，諷刺到的是講粗口的人。但一方面也是一種「寫實路線」，就像侯孝賢的電影「悲情城市」裡的陳松勇，「戲夢人生」的蔡振南，一個片子不知講了幾百次的三字經，讓我們馬上瞭解那個時代背景、人物特色、以及戲劇張力；這些我們自稱高水準人士所謂的「粗口」，其實，對很多歐吉桑、歐巴桑來說，不過是「日常語言」。也不要輕易地貶低這些「粗口」，這些都是台灣文化發展幾百年來，極其珍貴的「語言文化資產」。
朱約信實在沒想到引起這麼大的爭議，這幾天的懺悔禱告都淚流滿面，懇求主的原諒。特別是讓許多跟他常有配搭的教會事工單位招致不必要的困擾(包括：好消息電視台、基督教論壇報、基力音樂、台灣教會公報、長老教會總會…)，朱約信覺得很難過，也很過意不去，希望低層次的選舉不要污染了高層次的上帝國，不要讓這個事影響教會弟兄姊妹的感情。朱約信不討厭批評他的人，朱約信愛他們，朱約信覺得一定是上帝差遣這些人來提醒朱約信一些事。
有一位長老教會總會事務所的幹事表示：朱約信這件小事竟然會引起幾位保守基督徒叫good-tv不要讓他主持，這實在太奇怪了；他又不是在自己的節目中大喊『李應元當選；馬英九是狗』；想當初，王建宣在good tv主持，是利用自己的時段大談基督徒如何如何，大罵台獨、李登輝、民進黨……使得我們總會事務所的一堆牧師每個人都打過一堆電話進去good-tv，叫good-tv不要讓王建宣繼續主持…朱約信又沒有在good-tv主持的節目中談政治，真是莫名其妙。
朱約信說，這首歌跟他的任何創作一樣，在寫之前、寫之間、寫完時、正式發表前，也都有無數次的禱告，當中有時也稍有「不平安」的疑惑，但是，有溫柔卻明確的聲音從天上對他說：『你這個歌可能會引起一些爭議，尤其碰上選舉，是非對錯模糊不明，往往掩蓋了真理的討論；孩子，我知道你不說髒話，你不罵人，這個事是你的藝術創作，批評別人也不是你的本意，我知道你是幫你的父母叔姪輩、這些歐吉桑、歐巴桑發出他們發不出來的聲音，你的本意是好的，但，你會受到一些責難，為了這些歐吉桑、歐巴桑，你願意承擔這些責難，你必須承擔，這是你的功課；就像你在推動的「大聲搖滾唱聖詩」的【搖滾主耶穌】事工，也是一個飽受爭議的事工，連在長老教會也還沒得到一半以上的支持，你要再努力』。
朱約信想到數年前發表的一首「來放尿」，他多年苦心收集民俗台灣俚諺的一首作品。發表後，年輕人一片叫好，唱片界驚訝其創意，卻，因為歌詞有一些「提到生理現象的曖昧語彙」，被多位台灣歌謠研究前輩罵得體無完膚，認為朱約信將台灣歌曲「粗俗化」，連朱約信的父母也罵他『唱那個啥無水準的歌』，比這次「一隻狗」風波還引起更大的爭議。但是，那些被台灣歌謠研究前輩批評為「粗俗」的歌詞，都是幾百年來民間流傳的「庶民文化精華」。那時，朱約信默默承受下來，心裡想著：『我要活下來，我要讓這些前輩知道，我凡事都經過思考再三，不是亂來的，不是一時喊爽的』，如今，朱約信是一位在藝術領域飽受尊重的創作者，連美國的專業音樂雜誌 billboard都曾經拿他當封面人物，介紹他的音樂；還有日本、奧地利、美國、英國的音
「台北一隻狗」事件過後的連續幾天，電視新聞、電台、報紙，都有一些報導與討論，有些教會的牧師或神學院教授也提出一些「另類觀點」，或許大家可以不要只從單一事件來斷定，可以從更多時間的長度，空間的寬度來看事情，如果我們都那麼的思考狹窄、信仰深度那麼的淺薄，我們很容易想不通許多信仰前輩的做為：德國神學家潘霍華牧師為何加入「暗殺希特勒」組織，十誡上不是寫「不可殺人」嗎？高俊明牧師當初為何「知法犯法」收留施明德？耶穌為何翻桌子？…
當然，朱約信絕對沒有資格來自比為高牧師或耶穌來脫罪，只是，有些歷史事件卻可以讓我們來參考看看，來思考一下「神掌權」何在。今天如果有一個基督徒藏匿逃犯，有一個基督徒生氣翻桌子，想必會被一堆人罵到狗血淋頭：『基督徒怎麼可以知法犯法，基督徒怎麼可以翻桌子』。就像朱約信唱完的隔天，馬上有人打電話到他的教會罵牧師：『一個基督徒怎麼可以唱那種粗俗的歌，怎麼可以這樣沒見證、使人跌倒…』；該日的主日證道，許牧師對著坐在第一排的朱約信執事夫婦，意有所指地提到：『選舉到了，各種激情混亂又再度上演，我們對馬英九很不滿意，有很多的批評；但是，諸位親愛的弟兄姊妹，我們來看聖經，看耶穌怎麼做，耶穌對社會體制的不公平，毫不客氣地提出批評，但是，耶穌對任何一個個人，就算是法利賽人或是撒都該人，都充滿憐憫與愛…』坐在台下的朱執事，在講道結束的禱告時，流下淚來：『主阿，如果我對馬市長有一絲絲的不尊敬，求你的聖手親自挪去這個不潔淨，主阿，求你赦免，求你寶血遮蓋，讓我愛這些歐吉桑、歐巴桑，也愛馬市長』。
朱約信算來是一個蠻「虔誠」的基督徒：謹守安息日、每日數次禱告、讀經、靈修的朱執事；目前負責長老教會青年音樂事工-【搖滾主耶穌】、努力參與推動各種福音音樂事工、長期受邀到各教會音樂分享見證的豬頭皮；在教會報紙寫福音歌曲專欄、在中廣音樂網主持福音歌曲節目、在好消息電視台主持福音歌曲節目的
附件：有些「意見討論區」，有以下意見：
※身為一個基督徒實在要時時刻刻做見證如此用不堪的言語攻訐別人的人如何去做光做鹽甚至傳揚福音呢真的很失望◎這實在是一個極其爭議的事，不過，「爭議的事」跟「錯事」都劃上等號嗎？
※9/15 報載朱頭皮於為某市長候選人站臺時演唱歌詞內含有以---狗,影射雙關馬英九.本人甚感訝異,擁護個別政治立場,原無可厚非,朱弟兄本人雖特立獨行,但生長於優良教養的基督化家庭,又長期以藝人身份宣揚福音,本有良好正面的影響力,但願此次脫軌演出乃屬意外,盼 貴節目能善勸之,以正視聽 ,將此事影響降至最低,也願肢體同胞在主內繼續接納
◎這個事若不是遇到選舉、遇到電子媒體這麼發達的時代、也不會一天到晚重播，引起那麼多人興趣。
※朱頭皮犯錯了！ 應該要出來認錯！ 這段時間真不應該主持節目！ GoodTV 要好好想一想！
◎有些人覺得豬頭皮這次很沒「見證」，卻也有人覺得這才是真正基督徒的「勇敢見證」？再繼續討論下去會變成認知問題，各說各話？
※試問只要有恩賜或有廣大的觀眾群，迴響也極大就能任意而為罵別人為狗嗎? 就可以透過音樂恩賜來侮蔑人嗎? 這是上帝給我們音樂恩賜榮耀祂的目的嗎?
※我可以請你代為跟豬頭皮抗議嗎？我決定他寫的那首”台北一隻狗”真的是很沒風度的事。我們每個人都有政治立場，我也沒有特別支持馬英九，但是豬頭皮的作風讓我很反感。
有人說：「朱頭皮犯錯了！ 應該要出來認錯！」，確實，不過，他犯的錯是啥？是「對基督教會/基督徒造成困擾」的錯？還是「寫這個歌唱這個歌就是錯的？」，這又牽扯到「藝術創作空間」的問題，乾脆再往上討論，「朱頭皮的父母不該生下他」？「馬英九不要選就不會有這個問題」？…那將沒完沒了…無限上綱=「上帝不該創造人類」？
既然他罵人家是狗，我看莫非他是狗的同類才知之如此詳盡，既然這樣罵別人，那就請接受挑戰，我也稱牠是狗，這隻狗不是別人，他就叫做朱約信，自稱豬頭皮，自稱是基督徒，在GOOD TV主持音樂開天窗的過氣藝人(或說氣盡的藝人)。GOOD TV請這種人來主持節目真是汙辱了這個頻道。
只是一個「玩弄諧音」的「嘲諷藝術」罷了；當初，國民黨選輸總統時，馬英九說要幫聚集總統府的群眾進去總統官邸，跟李登輝總統表達人民的心聲(要李登輝下台)，馬英九到了總統官邸門口，警衛說「總統身體不舒服，已經睡了」，過了幾年才知道，原來，李登輝總統是一直看著直播新聞，對於「馬英九來叫我下台」很不爽，交代警衛室「麥乎彼隻狗入來(不要讓那隻狗進來)！」，後來，就有記著白目，據此一直逼問馬英九，馬英九幽自己一默：「我的名字，正好念阿九、阿狗都可」；朱約信覺得馬英九很有氣度，這個氣度給了朱約信靈感，再綜合李登輝＆一般小老百姓的說法，發展出這首「台北一隻狗」；結果，馬英九卻那麼耿耿於懷。
我記得四年前台北市長選舉後, 陳水扁落選了...王建宣弟兄在接受電台採訪時, 不知道是認真的,還是煸動的.還是無意地說: "大家要敢快回家, 陳水扁的選民可能會暴動!!" 暴動是沒有發生啦...不過...請問...這樣的話就很有見證嗎???
我個人覺得豬頭皮用激烈的言語表達了他對馬市長的不滿，如果那是馬市長做人不正。我想那是他應得的，只是沒人說出來。
我這樣說不是要貶王弟兄...我只是要強調, 人都有失言的時候...而且...如果朱弟兄是慎重禱告過...思考過, 才寫出...唱出這首歌...那麼...那不是冒失的舉動!!!
更何況, 在這裡批評朱弟兄的人...有多少人聽過...讀過那首歌的歌詞了...那歌詞的主題和重點是什麼呢???有人真的知道嗎???
確實，「公眾人物的基督徒應當謹言慎行」，不過，我們也知道，許多「謹言慎行的基督徒公眾人物」卻成為傳福音的阻礙？像一度成為good tv代言人的王部長＆李委員，因為他們批評阿扁不遺餘力，對很多支持阿扁的基督徒來說，王部長＆李委員並未「口出穢言」，但是用詞極幽雅地逢扁必反，卻比市井小民的三字經來得更刺耳，也因為如此，很多基督徒並不看good tv，電視台本身也收不到反對意見，以為這些所謂「謹言慎行/好形象」的基督徒公眾人物對good tv的福音事工有絕對的幫助，有是有啦，但是good tv電視台本身並不知道很多有更深度信仰思考的人就是因為王部長而不看good tv，卻是因為朱頭皮而看good tv。而且，朱頭皮在good tv所主持的音樂性節目，從來沒有利用來宣揚他的政治理念，『一隻狗』事件是發生在外面；反倒是王部長常在good tv的節目中用「基督徒」的態度批評時政，難怪，很多教會的牧師都打電話到good tv，覺得王部長不適合在good tv出持，王部長所引起的爭議實在比朱頭皮大很多。
只是想跟你說，我們的神是忌邪的神，當你在罵別人狗時，請不要忘記，我們的上帝正在看著你。當你在說謊的時候，我們的天父會多傷心，你有沒有政治立場我不知道，但上帝知道，但對人的基本尊重，別說是基督徒，我想一般人都應該要有，更何況是屬神的我們？
用個諧音諷刺就叫人身攻擊？放兩個鄉土粗口就叫謾罵抹黑污衊造謠？你麻卡拜託咧！！至少嘛要挖挖隱私、亂講一通、捏造一些沒人聽過的事；「馬英九很色、大學時代交過好幾個女朋友、考試都作弊、有時獨自接見女性選民、門都關起來、經營賭場、收回扣、表面很客氣、回家都打老婆、打小孩」….這才叫【人身攻擊謾罵抹黑污衊造謠】。
昨天在電視新聞中, 聽到報導李應元造勢大會的相關消息, 心裡有很多感觸, 曾幾何時, 台灣的基督徒變成如此的熱衷政治, 竟公然在哪麼多人面前做出這樣糟的見證? 基督徒若太深陷政治中, 會失去基督徒應做的本分, 這次
「諷刺」跟「批評」跟「罵人」「人身攻擊」…都是不一樣的！羅大佑寫過「阿輝養著一隻狗」，諷刺李登輝＆蘇志誠，不過，蘇志誠的名字和「狗」並無諧音，所以，「阿輝養著一隻狗」比較被認為是「罵人是狗」；「台北一隻狗」的重點是：「九」＆「狗」是諧音，「諷刺馬英九、批評馬英九」是副產品，不要搞錯，觀察東西應該知道主要重點＆次要重點。總不要把大衛王雕像的重點放在「露雞雞」。
音歌手的路,就應該以身作則,時時為主作見證,像黃國倫弟兄一
般;創新甚至以搞怪諷刺方式反映社會現況並無不可,但是批評
特定人事,尤其是為敏感性,爭議性高的特定政商領域活動服務
則應避免.須知外人不僅是會因此對"搞怪歌手豬頭皮"個人大搖
其頭,也會同時對台灣剛萌芽的福音音樂不屑一顧!
****************************************************************
本文寫於【2002/10月】，應「基督教論壇報」之要求，要朱約信寫個「懺悔信」。寫完後，「基督教論壇報」認為本文是「傷口上灑鹽」，沒有道歉的誠意。朱約信認為文中多次提到「懺悔禱告淚流滿面，懇求主的原諒」，「難過，過意不去」，『主阿，如果我對馬市長有一絲絲的不尊敬，求你的聖手親自挪去這個不潔淨，主阿，求你赦免，求你寶血遮蓋，讓我愛這些歐吉桑、歐巴桑，也愛馬市長』…這已經算是「道歉」＆「反省」…到頭來，「基督教論壇報」＆朱約信，兩方面還是各說各話，只問立場，不問是非！
*****************************************************************
(後記)
2005年初，公共電視轉播2004年底舉辦的「UBU」音樂會，播出羅大佑批評李登輝＆蘇志誠的歌-「阿輝養著一隻狗」，還有批評陳水扁＆呂秀蓮的歌-「南台灣水蓮槍擊騙子」，遭台聯立法委員抗議。國民黨的反應是「尊重藝術創作」；想當初，民進黨對「台北一隻狗」的回應也是「尊重藝術創作」。多麼希望，民進黨也可以對「阿輝養著一隻狗」＆「南台灣水蓮槍擊騙子」表示「尊重藝術創作」；國民黨可以對「台北一隻狗」表示「尊重藝術創作」。
沒辦法，因為台灣是個只有立場沒有是非的地方！…我是說我啦！
*****************
(後記)again
2006年8月，立法委員控告黃立成，因為黃立成寫歌說一堆立法委員(包括藍綠)會死於非命.遭到報應。法院接案，起訴黃立成.
因為2005年，IFPI控告ezpeer獲判無罪，黃立成認為ezpeer是「網路盜版」，很不爽，正好又碰上著作權法第51條修法，黃立成認為提案修法的立法委員都是謀殺著作權的共犯，被盜版業者收買…
這是流行音樂碰上政治的第三次。
有一些電視台說要來訪問「立法委員控告黃立成」事件，結果，電視台要的還是比較刺激的「一隻狗事件」。
*****************
新增回應
