: : SHEER : :
Un jour， tout ce qui est triste finira。 不知覺間發現自己居然做了這麼多事感到可怖。天曉得我也只不過是活下去而已。
恩，比較簡單的說法是，它當然是結構主義的對立面。解構主義是對結構主義的分解和破壞。牽涉到幾乎所有文化領域，包含建築，文學，或服裝。反中心、反權威、反二元對立。二元論 Dualism，既然是形上學的原則和傳統，那解構就是去批判它。
一般解釋"文本"，需要其他的因素--語法、語義、語音等使之具有意義。但他強調意義是無法正確傳達的。在相衝突的理性推斷的結果解構主義是非理性的結局。比較接近形而上的意義在現實事物上提供一個比較討論批判的過程而非定論。尖銳的批判，再批判，即使結果相互背反衝突甚至虛無。
各種"主義"
我個人欣賞認可解構主義的部份，在於它的某些觀點:一般人以為解構主義傾向於破壞、反傳統，但事實上它並非那麼具有破壞性與顛覆性，它只是企求依照一種新的邏輯以重新組織傳統。因此並非純粹為反對而批判，而是先了解結構後再提出批判。
而且它強調哲學與文學間界線的消失：因此傳統以來，一般將哲學與真理聯繫，將文學與情感聯繫；但在解構哲學家，兩者都是隱喻性的。解構理論是一種閱讀方式。
最重要的是，解構哲學家很重視概念的獨特性，然而，他們卻並不排斥傳統的概念，而是超越完全接受與完全拒絕的兩極對立。
來函回覆照登。
你也可以說些什麼：(非必要，但此訊息也會成為推薦文字)
[ 留言權限：僅限會員 ]
請登入！如果你不是 StreetVoice 的會員，請按免費註冊！
網站已完全不支援IE6瀏覽器，建議使用較新版本的Firefox、IE8、IE9、Google Chrome、Safari等瀏覽器 StreetVoice.com 平台提供與維護 © 2012 Neutron Innovation (BVI) Ltd. All Rights Reserved..
評論(2)
喜歡
瀏覽：1545
新增回應